双11战争：京东、pinduoduo和Vipshop联手围攻3500

来源：知学教育 发布时间：2021-02-22 16:16:48

JD。Com在诉讼中表示，自2013年以来，被告天猫一直在使用独家协议和独家合作等其他手段，要求天猫商城的服装和家居等许多品牌企业不得参与原告经营的MSP购物中心的618、双11和其他促销活动，不得在商场开设门店，甚至不得在商场的一个平台上开设门店。这种要求合作伙伴从两个中选择一个的行为严重影响了JD。COM的合法权益。

面对天津战争，平多和维宝自然不愿置身事外，同一个月二十六日纷纷向北京高等法院提出申请，要求以第三者身份参加诉讼。

电子商务立即不断冒烟，战争迫在眉睫，为这种双11增添了更多火药的味道。

那么，京东起诉天猫，为什么pinduoduo和pinduoduo能够参与他们之间的诉讼呢？

在这篇文章中，让我们带你去探索民事诉讼法中的第三人制度。让我们来看看它。

一、第三方的概念和特点

(I)概念

根据参与诉讼程序的不同基础，民事诉讼中的第三方可分为具有独立权利要求的第三方(称为仅三人)和无独立请求的第三方(称为无一人三人)。

(二)特点

第三人具有以下特点：

第三人加入到原被告的诉讼中以原被告诉讼已经开始且尚未终结为条件

第三人要么与原被告进行诉讼；要么在形式上辅助一方当事人与另一方当事人进行诉讼

①原告和被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害
②法院对本诉的处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响

二、有独三与无独三的区别

（一）有独三

本诉受理后，法庭辩论终结前（不限于第一审程序）

对本诉的诉讼标的享有独立的请求权

起诉（法院不能主动追加）

相当于原告（不能提管辖权异议）

【小贴士】

有独三提起的诉讼是一个独立的诉讼，不会因为本诉的撤销而撤销。

（二）无独三

本诉受理后，法庭辩论终结前（不限于第一审程序）

与案件处理结果有法律上的利害关系

1.以自己名义参加诉讼；
2.独立行使诉讼权利，承担诉讼义务，不受他人制约；
3.被判决承担责任的无独三有权提起上诉；
4.本诉的原告和被告之间的调解涉及无独三承担实体义务时，应有该无独三参加。

【小贴士】

1.无独三无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。

2.无独三是否有权提出上诉和参与调解，要看他是否承担义务。

3.有独三与无独三都具有独立的诉讼地位，均为案件的当事人。

在“天京之战”中，拼多多、唯品会申请参加诉讼的理由完全相同，语言表述基本一致。唯品会、拼多多认为，两公司都是天猫重要的竞争对手，并且处于同一个相关市场，也会受到“二选一”影响，所以京东与天猫之诉的处理结果对两公司具有法律上的利害关系。

因此，拼多多、唯品会请求以无独立请求权第三人的身份加入诉讼。

有关“二选一”的争论，从实体到电商，从线下到线上，已持续多年。无论是早年国美与苏宁的“南北之战”，还是后来腾讯与360的“3Q大战”，都充满了火药味与硝烟气。

事实上，“二选一”的概念源自媒体在互联网平台市场竞争中提出的一个通俗说法，它于事件的概括较为片面，并非法律概念，也不具有确定性内容，论战多年而始终未有共识。

此次京东起诉天猫，将为司法如何界定互联网电商平台之间的竞争行为提供新的方向，其审判结论也会对电商行业未来的持续性发展产生深远影响。

“双十一”购物活动，原本是各电商通过举办一系列促销活动，拉动民众内需，促进市场繁荣，展现我国经济更开发、科技更进步的良好现象。但经济发展需要公平竞争，更需要依法竞争。莫让“双十一”失去原有的色彩！

你认为电商行业的“二选一”是否有违法律规定呢？更多有趣的法律知识，来听听张进德老师的精彩讲解吧>>

点击下列视频，即可免费收听张进德老师讲解【诉讼中的当事人制度】~

我们都生活在阴沟里，但仍有人仰望星空。点此成为一名法律人，让每一片星空因你澄净~

无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>

延伸阅读：

少年的你：我多么想回到过去，保护当时的自己

如何快速开启法考之旅：零基础战胜法考，不是没可能！